Craig Wright gibt Verleumdungsklage gegen Vitalik Buterin auf

Der selbsternannte Bitcoin-Erfinder Craig Wright hat nach Angaben beider Parteien seine Verleumdungsklage gegen den Mitbegründer von Ethereum, Vitalik Buterin, eingestellt.

Die Verleumdungsklage war eine von fünf, die Wright gegen verschiedene Mitglieder der Krypto-Community eingereicht hatte, die seine Behauptung, Satoshi Nakamoto, der pseudonyme Erfinder von Bitcoin, zu sein, in Zweifel gezogen hatten.

Warum verklagte Craig Wright Vitalik Buterin?

In Buterins Fall fragte er: „Warum darf dieser Betrug auf dieser Konferenz sprechen?“ als Wright bei Deconomy 2018 in Seoul, Südkorea, auf der Bühne stand. Buterin hat auch ein GitHub-Repository mit Links zu Artikeln und Zitaten anderer Krypto-Experten zusammengestellt, die Beweise enthalten, die Wrights Behauptungen in Frage stellen.

Am 12. April schickten Wrights Anwälte einen Brief an Buterin, in dem er ihn aufforderte, seine Kommentare zurückzuziehen und sich öffentlich zu entschuldigen. Buterin ignorierte den Brief. Laut Coingeek haben die Anwälte von Wright daraufhin in Großbritannien ein förmliches Antragsformular oder eine schriftliche Klage gegen ihn eingereicht .

Bei Bitcoin wird aufgeklärt

Buterin sagt, das sei so weit gegangen.

„Er hat tatsächlich einen Fall eingereicht „, sagte Buterin zu Decrypt und fügte hinzu: „Soweit ich mich erinnere, haben sie in meinem / unserem Fall die Klage einfach nicht weiterverfolgt und schließlich lief die Frist ab.“

Wrights Lager erzählte eine etwas andere Geschichte und machte Buterin dafür verantwortlich, dass er sich nicht dafür entschieden hatte, verklagt zu werden.

„Wir haben Vitalik eingeladen, an einem britischen Fall teilzunehmen, in dem er um Wiedergutmachung für seine diffamierenden Kommentare ersucht. Er stand zu seinen Rechten und lehnte es ab, auf unseren Brief an ihn zu antworten “, sagte ein Sprecher von Wright.

Craig Wright vs. Crypto: Der aktuelle Stand seiner 5 Verleumdungsklagen

„Wie er gewusst hätte, bedeutete dies, dass es aufgrund von S.9 des Defamation Act 2013 nicht realistisch möglich sein würde, ihn in ein britisches Diffamierungsverfahren einzubeziehen“, fügte der Sprecher hinzu.

Abschnitt 9 des Defamation Act 2013 befasst sich mit der Verhinderung von Verleumdungstourismus. Ziel ist es, zu verhindern, dass Klagen im Vereinigten Königreich nur zugestellt werden, um die strengere Definition von Verleumdung auszunutzen. In diesem Fall hätte es Wright einen großen Vorteil verschafft. Anstatt Wright beweisen zu müssen, dass er Satoshi ist, hätte Buterin beweisen müssen, dass Wright es nicht ist .